Re: Rasvasota

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja bluezone » 22.01.2013 04:41

Heikkilä on kirjojen julkaisija, jolla on miljoonatason liikevaihto. Kirjojen myynti perustuu provosoivien väitteiden esittämiseen ja establishmentin vastustamiseen. Väitteet ei kestä tarkempaa tarkastelua. Ne on tarkoitettu kuluttajille, jotka ei jaksa sen enempää perehtyä asiaan.
bluezone
 

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja bluezone » 22.01.2013 04:43

cc kirjoitti:Seitsemän maan tutkimus: Tutkimus tehty -60 luvun paikkeilla, tämä tutlimus on täysi susi. Tämä Ancel Keys oli dugan kaltainen kasvissyöjä
joka vihasi eläinrasvaa. Siitä tutkimuksesta jätettiin 20 maata pois tarkoitushakuisesti, koska sillä tavalla se saatiin näyttämään Keysin tarkoitusperien mukaiselta.
Jos nuo 20 maata olisi otettu tähän tutkimukseen mukaan olisi homma kaikahtanut toisin päin.

Heh, Ancel Keys oli kaukana kasvissyöjästä. "4.1"

Perehdypä paremmin asiaan.
bluezone
 

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja bluezone » 22.01.2013 04:45

cc kirjoitti:Statiinien haittoja. Verisuonten kalkkeuma lisääntyy.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981406


Plakin määrä vähenee kokonaisuutena, ja osa vaarallisesta plakista muuttuu vähemmän vaaralliseksi kalkkiutuneeksi plakiksi. Sama juttu tapahtuu, jos kolesteroli pudotetaan alas ruokavaliolla.
bluezone
 

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 08:48

MikkoL kirjoitti:
cc kirjoitti:Todista sitten väitteesi dugan syömisistä ettei duga ole kasvissyöjä. Lataa todisteet pöytään.


Esimerkiksi tämän ketjun annosten perusteella kyseessä ei ole kasvissyöjä. Vegaanista kinkkua ja muuta lihaa. Niinpä niin...

cc kirjoitti:Sinäkö päätät mikä on hörhöblogi? Antti Heikkilän sivusto on asiallinen sivusto.


Jos sieltä löytyy esimerkiksi täysin käsittämätöntä hörhöilyä mikroaaltouuniin liittyen, niin kyllä se listalle kelpaa... Ja jos Heikkilä toistelee vastaavaa tarinaa Keysin tutkimuksesta, niin kyseessä on täysin surkuhupaisa pelle. Jos alkuperäislähteet mielestäsi tukevat kantaasi, niin viittaa niihin toisen käden arveluttavien tietojen sijaan. Niiden kohdalla, mitä olen tässä selaillut, homma ei ole mennyt aivan putkeen...


Tuo todistusaineisto dugan syömisistä on naurettavaa pelleilyä jota voi odottaa sinulta! Mitä joku kuva jostain ruoka-annoksesta mitään todellista todistaa.

Ilmeisesti et osaa edes lukea, tai et edes halua lukea niitä tutkimuksia joita löytyy Heikkilän sivulta. Onko Heikkilän pelleksi nimittely teidän puhdasruokafoorumin normaalia toimintaa ja fiksua käytöstä?

Tuo Keysin tutkimushan ei kestä päivänvaloa ja itse yrität valehtelemalla ja kieroilemalla saada sen näyttämään paremmalta kuin se on.
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 08:50

bluezone kirjoitti:Heikkilä on kirjojen julkaisija, jolla on miljoonatason liikevaihto. Kirjojen myynti perustuu provosoivien väitteiden esittämiseen ja establishmentin vastustamiseen. Väitteet ei kestä tarkempaa tarkastelua. Ne on tarkoitettu kuluttajille, jotka ei jaksa sen enempää perehtyä asiaan.


Taas päästit suustasi valheen! "24.2" Heikkilän väitteet perustuvat oikeisiin tutkimuksiin jos viitsisit edes niitä lukea.
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 08:52

bluezone kirjoitti:
cc kirjoitti:Seitsemän maan tutkimus: Tutkimus tehty -60 luvun paikkeilla, tämä tutlimus on täysi susi. Tämä Ancel Keys oli dugan kaltainen kasvissyöjä
joka vihasi eläinrasvaa. Siitä tutkimuksesta jätettiin 20 maata pois tarkoitushakuisesti, koska sillä tavalla se saatiin näyttämään Keysin tarkoitusperien mukaiselta.
Jos nuo 20 maata olisi otettu tähän tutkimukseen mukaan olisi homma kaikahtanut toisin päin.

Heh, Ancel Keys oli kaukana kasvissyöjästä.

Perehdypä paremmin asiaan.


Tyypillistä puhdasruokameininkiä. Takerrutaan epäolennaiseen ja näin yritetään harhauttaa vastustaja. Tuo Keysin tutkimus ei kestä päivänvaloa!
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 08:54

bluezone kirjoitti:
cc kirjoitti:Statiinien haittoja. Verisuonten kalkkeuma lisääntyy.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22981406


Plakin määrä vähenee kokonaisuutena, ja osa vaarallisesta plakista muuttuu vähemmän vaaralliseksi kalkkiutuneeksi plakiksi. Sama juttu tapahtuu, jos kolesteroli pudotetaan alas ruokavaliolla.


Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. "22.1" "1.8"
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja bluezone » 22.01.2013 09:12

Kyllä ymmärrän.
bluezone
 

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 09:29


Antti Heikkilä,Pohjoiskarjalaprojekti. www.viihde.foorumi.eu

Tässä ammattiselittäjä Mikolle selitettävää. "1.7"
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 10:25

MikkoL kirjoitti:
cc kirjoitti:Todista sitten väitteesi dugan syömisistä ettei duga ole kasvissyöjä. Lataa todisteet pöytään.


Esimerkiksi tämän ketjun annosten perusteella kyseessä ei ole kasvissyöjä. Vegaanista kinkkua ja muuta lihaa. Niinpä niin...

cc kirjoitti:Sinäkö päätät mikä on hörhöblogi? Antti Heikkilän sivusto on asiallinen sivusto.


Jos sieltä löytyy esimerkiksi täysin käsittämätöntä hörhöilyä mikroaaltouuniin liittyen, niin kyllä se listalle kelpaa... Ja jos Heikkilä toistelee vastaavaa tarinaa Keysin tutkimuksesta, niin kyseessä on täysin surkuhupaisa pelle. Jos alkuperäislähteet mielestäsi tukevat kantaasi, niin viittaa niihin toisen käden arveluttavien tietojen sijaan. Niiden kohdalla, mitä olen tässä selaillut, homma ei ole mennyt aivan putkeen...



http://www.muskleforum.com/showthread.p ... ota/page83

Tässä dugan juttua videon muodossa joka on sitä huuhaata ja hörhöä. "2.2" Teillä puhdasruokafoorumilla on näitä saman tason videoita enemmänkin.
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 10:28

Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 10:46

MikkoL kirjoitti:
cc kirjoitti:Todista sitten väitteesi dugan syömisistä ettei duga ole kasvissyöjä. Lataa todisteet pöytään.


Esimerkiksi tämän ketjun annosten perusteella kyseessä ei ole kasvissyöjä. Vegaanista kinkkua ja muuta lihaa. Niinpä niin...

cc kirjoitti:Sinäkö päätät mikä on hörhöblogi? Antti Heikkilän sivusto on asiallinen sivusto.


Jos sieltä löytyy esimerkiksi täysin käsittämätöntä hörhöilyä mikroaaltouuniin liittyen, niin kyllä se listalle kelpaa... Ja jos Heikkilä toistelee vastaavaa tarinaa Keysin tutkimuksesta, niin kyseessä on täysin surkuhupaisa pelle. Jos alkuperäislähteet mielestäsi tukevat kantaasi, niin viittaa niihin toisen käden arveluttavien tietojen sijaan. Niiden kohdalla, mitä olen tässä selaillut, homma ei ole mennyt aivan putkeen...


Lopetat heti alkuunsa Heikkilän herjaamisen! Pelleksi haukkuminen on törkeää! Kerran vielä solvaat heikkilää niin menet jäähylle miettimään tekojasi. "2.2"
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja MikkoL » 22.01.2013 12:41

cc kirjoitti:Tuo todistusaineisto dugan syömisistä on naurettavaa pelleilyä jota voi odottaa sinulta! Mitä joku kuva jostain ruoka-annoksesta mitään todellista todistaa.


Valitettavasti hänen syömisistään ei taida löytyä mitään tiedelehdessä julkaistua arviota. Parempaa näyttöä tuo kuintenkin on kuin omat jääräpäiset väitteet, jotka perustuvat lähinnä mielikuvitukseen.

Ilmeisesti et osaa edes lukea, tai et edes halua lukea niitä tutkimuksia joita löytyy Heikkilän sivulta. Onko Heikkilän pelleksi nimittely teidän puhdasruokafoorumin normaalia toimintaa ja fiksua käytöstä?


Pyysin alkuperäislähteitä blogien sijaan, minkä ei pitäisi olla kovin kohtuutonta. Helpottaa tätä huomattavasti, jos ei tarvitse niitä ennen kahlata läpi mitään epäilyttävien tahojen tulkintoja asioista.

Mitä tulee nimittelyyn, niin siinä oli se "jos". Katsos, kun en tarkalleen muista, miten Heikkilä on Keysin tutkimuksen lukijoilleen esittänyt. Jos hän käyttää noita samoja väitteitä siitä kuin sinä, niin hän on auttamatta pihalla tai sitten tietoisesti huijaa lukijoitaan. Kumpikaan näistä ei ole kovin hyvä juttu.

En edusta täällä mitään Puhdasruoka-palstan linjaa, vaan omaani.

Tuo Keysin tutkimushan ei kestä päivänvaloa ja itse yrität valehtelemalla ja kieroilemalla saada sen näyttämään paremmalta kuin se on.


Edelleen tässä odotellaan näyttöä aiemmin esittämillesi väitteille kyseisestä tutkimuksesta. Jos väität, että maita valittiin mielivaltaisesti tai tutkimuksen laatu muuten oli kehno, niin sinun pitäisi perustellen osoittaa nämä väitteesi todeksi. Sitä odotellessa...
MikkoL
 
Viestit: 56
Liittynyt: 22.09.2011 17:26

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 13:49

Syyllistyit Heikkilän herjaamiseen ja nyt sitten koitat sitä selitellä. "5.4"

Pyysin sinulta todisteita dugan ruokavaliosta ja nyt alat sekoilemaan / selittelemään. Kuva lautasesta ei kelpaa todisteena.


Alkuperäiset lähteet voit itse kaivaa, totuus ei siitä miksikään muutu.

Kunnianloukkaus
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 14:26

Edelleen tässä odotellaan näyttöä aiemmin esittämillesi väitteille kyseisestä tutkimuksesta. Jos väität, että maita valittiin mielivaltaisesti tai tutkimuksen laatu muuten oli kehno, niin sinun pitäisi perustellen osoittaa nämä väitteesi todeksi. Sitä odotellessa...


Vaikka kuka ne väitteet esittäisi niin teikäläiset eivät niitä koskaan hyväksy. Olet ammattiselittäjä joka selittää mitä sylki suuhun sattuu tuomaan ja aina omaksi edukseen.

Jaksan muuten täällä väitellä vaikka maailman tappiin asti joten katsotaan kumpi sanoo sen viimeisen sanan. "2.9"

Käsitellään nyt ensin se Pellehomma!
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja bluezone » 22.01.2013 14:29

cc kirjoitti:Jaksan muuten täällä väitellä vaikka maailman tappiin asti joten katsotaan kumpi sanoo sen viimeisen sanan.


Eiköhän Mikko tajua fiksumpana lopettaa. Sinä vaan kinaat ja puhelet järjettömiä. Mitään faktaa ei ole takana.
Viimeksi muokannut bluezone päivämäärä 22.01.2013 14:31, muokattu yhteensä 1 kerran
bluezone
 

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 14:30

Ei kovin fiksulta vaikuta tuollainen pelleksi nimittely. Vai onko se mielestäsi normaalia?

Tutkimuksia löytyy mutta ei ne kelpaa ituhipeille.
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 14:41

Valitettavasti hänen syömisistään ei taida löytyä mitään tiedelehdessä julkaistua arviota. Parempaa näyttöä tuo kuintenkin on kuin omat jääräpäiset väitteet, jotka perustuvat lähinnä mielikuvitukseen.


Nyt puhut omiasi kuten tapanasi on. Perustelut tuohon mielikuvitusjuttuun. Miksi sotket tähän asiaan jonkin tiedelehden. "5.4"
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja MikkoL » 22.01.2013 16:59

cc kirjoitti:Syyllistyit Heikkilän herjaamiseen ja nyt sitten koitat sitä selitellä.


En mitään selittele. Sisältö on edelleen sama kuin alkuperäisessä viestissäni.

Pyysin sinulta todisteita dugan ruokavaliosta ja nyt alat sekoilemaan / selittelemään. Kuva lautasesta ei kelpaa todisteena.


Se on parempaa näyttöä kuin se mitä itse olet esittänyt. Lisäksi itse esitit alkuperäisen väitteen siitä, että nämä kaksi herraa olisivat kasvissyöjiä vailla mitään näyttöä asiasta. Mahdatko edes ymmärtää, miten todistusvelvollisuus näissä menee...?

Alkuperäiset lähteet voit itse kaivaa, totuus ei siitä miksikään muutu.


Yleensä väitteen esittäjällä on velvollisuus esittää todisteet väitteidensä tueksi. Näinhän et ole tehnyt, vaan yrität laittaa senkin muiden tehtäväksi.

Kunnianloukkaus
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus


Katsopa mitä Suomen laki sanoo vaikka julkisuuden henkilöön kohdistuvan kunnianloukkauksen kriteereistä. Vähän heikoilla ollaan jälleen. Se, miten olen viestini muotoillut ja millaisia sanoja käyttänyt ei kyllä niitä täytä paitsi joissakin haavemaailmoissa. Onnea vain yritykselle.

Mutta jos tämä ei tosiaan tästä edisty, niin noudatan kyllä tuossa aiemmin esitettyä neuvoa...

cc kirjoitti:Vaikka kuka ne väitteet esittäisi niin teikäläiset eivät niitä koskaan hyväksy. Olet ammattiselittäjä joka selittää mitä sylki suuhun sattuu tuomaan ja aina omaksi edukseen.


Ei ole kyse väitteistä ja niiden esittäjistä, vaan näytöstä niiden takana. Jos väität, että Keys poimi maat mielivaltaisesti tukemaan omaa kantaansa, niin perustelut tälle, kiitos. Jos väität, että tutkimus oli kehno, niin perustelut sille, kiitos. Niin yksinkertaista se on. Mutta näitähän ei pyynnöistä huolimatta ole näkynyt...
MikkoL
 
Viestit: 56
Liittynyt: 22.09.2011 17:26

Re: Rasvasota

ViestiKirjoittaja admin2 » 22.01.2013 17:08

Kuten sanoin niin jäähylle lähdet jos vielä esität kunnianloukkauksia Heikkilästä. "20,1"

Että jaksat viilata niitä pilkkuja tuosta dugan kasvissyönnistä. "2.1"
Avatar
admin2
Ylläpitäjä
 
Viestit: 8179
Liittynyt: 02.09.2011 12:51

EdellinenSeuraava

Paluu Terveys/ravinto

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron